奈良市「外国人の申請ゼロ」は本当か 外国人への生活保護、見直すべきか
「へずまりゅう市議の働きかけで、奈良市の外国人の生活保護申請が9月以降ゼロになった」という話がXで広がっています。奈良市の公式な発表は見当たらず、事実かどうかは確認できていません。話の出どころと制度の仕組みを整理したうえで、外国人への生活保護を見直すべきだという立場と、維持すべきだという立場の主張をまとめました。
結論：広がっている話は本当？
- 確認できず「奈良市で外国人の生活保護申請が9月以降ゼロ」へずま市議が保護課の答えとして投稿したもので、奈良市の公式な発表はありません
- 確認できず「へずま市議の働きかけで申請がゼロに減った」市が件数を取り始めたのは9月からで、それ以前と比べられる数字がありません
- 不正確「自治体の判断で外国人への生活保護をやめられる」外国人への支給は国の通知にもとづく行政措置で、対象となる在留資格は国が示しています
外国人への生活保護、見直すべき？
- 「0件」の出どころ（市の公式発表なし）
- 市議の投稿
- 受給世帯のうち外国人世帯（2023年度）
- 2.9%
- 外国人への支給の根拠
- 国の通知（1954年）
見直し派
生活保護は国民のための制度。受けられない日本人がいるのに外国人に支給するのはおかしい
維持派
受給は全体の3%弱。日本で暮らす人の生活を支えないと、治安や社会の安定も損なわれる
- どちらも認めていること
- 外国人への生活保護の利用実態を、正確に把握する必要がある
- 次の焦点
- 奈良市が件数を公表するか、国の在留資格の見直しの検討（情報連携は2027年6月開始予定）
この記事のポイント
- Xで10月10日ごろから、「へずまりゅう市議の呼びかけで、奈良市の外国人の生活保護申請が9月以降ゼロになった」という話が広がっています。最初の投稿は伝聞の形で、「奈良県」と書いた後に「奈良市」と補足しています。
- 出どころは、へずま氏の10月9日の投稿です。以前、奈良市の保護課に外国人の申請件数や受給者数を尋ねたところ「把握していない」との答えで、データを取るよう提言したところ「9月から現在までの申請は0件でした」としています。「外国人の申請は通さないよう強く言っておきました」とも書いています。
- 市がデータを取り始めたのは9月からで、それ以前の件数との比較はできません。奈良市が件数や運用の変更を公表した記録も、確認できる範囲では見当たりません。
- 外国人への生活保護は、1954年の国の通知にもとづく「行政措置」です。最高裁は2014年、外国人は生活保護法の対象ではなく、行政措置による保護の対象になりうるにとどまると判断しました。対象は永住者や定住者、難民認定を受けた人などに限られます。
- 2023年度に生活保護を受けた世帯のうち、世帯主が外国人の世帯は4万7317世帯で、全体の2.9%です。政府は1月、受給者の在留資格を確認できる仕組みを整え、対象となる在留資格の見直しも検討するとしています。
みんなは？
読者アンケート・回答 件※ 統計的な世論調査ではありません。
① 何が起きているのか
「9月以降ゼロ」の話を整理すると
| 広がっている話 | 確認できたこと |
|---|---|
| 奈良県で外国人の申請がゼロに | 元の投稿は伝聞の形で、後から「奈良県ではなく奈良市」と補足されています |
| 9月以降、申請ゼロ | へずま氏が、保護課からの答えとして10月9日に投稿したものです。奈良市の公式な発表や議会での答弁は、確認できる範囲で見当たりません |
| 申請が「ゼロに減った」 | 市はそれまで外国人の申請件数を把握しておらず、データを取り始めたのは9月からです。Xでは、市に問い合わせた人が「昨年は7件ほどで、例年どおりのペース」と説明を受けたと投稿していますが、確認はできていません |
| へずま氏の働きかけでゼロに | へずま氏は「外国人の申請は通さないよう強く言った」としていますが、それによって申請が減ったという因果関係は確かめられていません |
| 自治体の判断で外国人への支給をやめられる | 支給は国の通知にもとづく行政措置で、対象となる在留資格は国が示しています |
外国人への生活保護の仕組み
- 1954年：国の通知で、困窮する外国人に生活保護法に準じた保護を「行政措置」として行うことに
- 対象：永住者、特別永住者、日本人の配偶者、定住者、難民認定を受けた人など
- 2014年：最高裁が、外国人は生活保護法の対象外で、行政措置による保護の対象になりうるにとどまると判断
- 2023年度：世帯主が外国人の受給世帯は4万7317世帯（全体の2.9%）
- 2026年1月：政府が運用の適正化と、対象となる在留資格の見直しの検討を打ち出す
② それぞれの意見
各立場の主な主張を、元の発言や記事をもとに、当サイトがわかりやすくまとめています。
見直し派の意見
生活保護は「国民」が対象で、条文上、外国人に受給権はありません。受けたくても受けられない日本人がいるのに、外国人に支給するのはおかしいと主張しています。市議として行政に政策を提言するのは通常の職務だとしています（へずまりゅう・奈良市議）。
生活保護の趣旨は、国籍を持つ人たちの生活を支えることで、国籍のあるなしで線引きされる部分はあるとしています（神谷宗幣・参政党代表）。参政党は2025年の参院選で、外国人への生活保護の停止を訴えました。
政府は1月の総合的対応策で、生活保護制度の運用の適正化を掲げました。受給者の在留資格をオンラインで確認できるようにして利用実態を把握し、対象となる在留資格の見直しも検討します。上野厚労相は、利用実態の把握が十分でないことが課題だとしています。
維持派の意見
どこの国でも、外国人労働者や移民に一定の生活保障をしています。貧困を放置すれば、生きるために犯罪に走る人が増えて治安が悪くなり、治療を受けられない人から感染症が広がるなど、社会が不安定になります（藤田孝典・社会福祉士）。
外国人世帯は生活保護を受ける世帯全体の2.9%にとどまります。対象を絞る具体的な根拠は乏しく、外国人の不正受給が多いという不確かな見方を広め、不安をあおりかねないという懸念があります（大澤優真・つくろい東京ファンド事務局長）。
今の対象は、永住者や難民認定を受けた人など、日本で長く暮らし、税金も納めている人たちが中心です。弁護士や有識者でつくる生活保護問題対策全国会議は、政府の見直し方針に反対する緊急声明を出しています。
厚労省の幹部は、見直しを検討するとしても「外国人を切り捨てるようなことはしない」と話しています。上野厚労相も、対象者の見直しについて「具体的な方針やスケジュールは現時点で決まっていません」としています。
Xの発信
へずまりゅう・奈良市議：奈良市の保護課に外国人の申請件数を尋ねたが把握していなかったため、データを取るよう提言し、9月から現在までの申請は0件だったと投稿した。外国人の申請は通さないよう強く言ったとも書いている
へずまりゅう・奈良市議のXの投稿を見る ↗
背景を読む：それぞれの思惑
ここからは編集部の見立て（推測）です。裏付けはありませんが、推測のもとにした事実には出典を付けています。
へずまりゅう氏
なぜ生活保護を取り上げたのか
推測へずま氏は2025年7月の市議選で初当選し、奈良公園のシカを守る活動などで注目を集めてきました。外国人政策への関心が全国で高まるなか、外国人への生活保護を取り上げることで、支持を広げる狙いもあるとみられます。一方で「ゼロ」の数字は市が公表したものではなく、提言と件数の因果関係も確かめられていません。
推測のもとにした事実
- ・へずま氏は2025年7月の奈良市議選で当選し、初の一般質問は主にシカの保護についてだったJ-CAST（へずまりゅう氏の初質問）（9/19）
- ・へずま氏は「日本人ファースト」を呼びかけているsn-jp（へずまりゅう氏のX投稿）（10/13）
世の中の声
SNSの反応
見直し寄りの声
外国人への生活保護をやめる流れが、全国の自治体に広がってほしいと思う
差別ではなく、まず日本国民を守ってほしいだけ。年金より手厚い支給があるのはおかしいと思う
高齢になっても働き続ける日本人がいるのに、外国人が制度を悪用しているなら見過ごせないと思う
維持寄りの声
市議に役所へ指示する権限はない。「申請を通すな」と言うのは議員の仕事の範囲を超えていると思う
集め方：X（旧Twitter）で「へずまりゅう 生活保護」「外国人 生活保護 奈良市」「外国人 生活保護 差別」「へずまりゅう 生活保護 違法」で検索し、2026年10月9日〜15日の日本語投稿を確認しました。へずま氏の提言を支持し、全国に広げてほしいという投稿が大きく拡散している一方、市議の権限を超えているといった批判や、外国人にも一定の生活保障は必要だという専門家の発信も見られました
無作為に抽出したものではなく、世論を代表するものではありません。
「共感」の数は当サイト読者の反応で、世論調査ではありません。1つの声につき1回押せて、もう一度押すと取り消せます。
③ ポイント整理
意見が一致している点
- 外国人への生活保護の利用実態を、正確に把握する必要があること
- 真偽の分からない数字が広がる前に、公式の情報で確かめるべきこと
意見が分かれている点
- 外国人への生活保護を、縮小・廃止すべきか、今の形で続けるべきか
- 自治体の判断で、外国人への支給を止めてよいのか
今後の注目点
- 奈良市が外国人の申請件数や運用を公表するかどうか
- 在留資格の情報連携（2027年6月開始予定）と、国の利用実態の調査結果
- 政府が対象となる在留資格を見直すかどうか
「9月以降ゼロ」は奈良市の公式発表では確認できず、へずま氏の提言との因果関係も分かっていません。外国人への生活保護の利用実態をきちんと把握すべきだという点では、国も支援団体も一致しています。 見直し派は、生活保護は国民のための制度だとして、外国人への支給を縮小・廃止すべきだと考えます。維持派は、外国人の受給は全体の3%弱にすぎず、日本で暮らす人の命を守る仕組みとして続けるべきだと考えています。
あなたの考えに近いのは？
ワンタップで回答できます。回答すると、ほかの読者の回答の割合が見られます。
※ 記事を読んだ方が自由に答える読者アンケートで、統計的な世論調査ではありません。当サイトとしての賛否を示すものでもありません。
この記事をシェアする
いろいろな立場の人と一緒に考えるきっかけに。