中道改革連合が分裂、「旧民主の再結集」は実るのか 大きな塊か、政策本位の連携か
2月の衆院選で大敗した中道改革連合が、立憲系の新党「民主改革の会」と公明党に分かれました。小川代表は旧民主勢力の再結集を呼びかけますが、国民民主党は「安易な合従連衡にはくみしない」構えです。野党はまとまるべきか、政策ごとに連携すべきか。それぞれの主張をまとめました。
この記事のポイント
- 立憲民主党と公明党の衆院議員が1月に結成した「中道改革連合」は、2月の衆院選で公示前の167議席から49議席に大きく減らしました。
- 9月、中道改革連合は解体を決め、立憲系の議員は新党「民主改革の会」（代表・小川淳也氏、18人で始動）を結成し、公明系の議員は公明党に戻りました。両者は衆院で統一会派「中道」（47人）を組み、野党第1会派になっています。
- 小川代表は10月9日、「中道を軸とした旧民主の再結集」を呼びかけ、国民民主党も含めて「一切の排除、例外はない」と述べました。一方、国民民主党の玉木代表は「安易な合従連衡にはくみしない」としています。
- 政党交付金を受け取るために中道改革連合を1人だけ残して存続させたことには、党内外から批判も出ています。
① 何が起きているのか
2月の衆院選で大敗した野党の再編が、再び動き出しています。
何が起きているのか
| 日付 | 出来事 |
|---|---|
| 2025年10月 | 公明党が自民党との連立を離脱 |
| 2026年1月 | 立憲民主党と公明党の衆院議員が「中道改革連合」を結成 |
| 2月8日 | 衆院選。中道改革連合は公示前の167議席から49議席に |
| 8月28〜31日 | 立憲民主党・公明党の参院議員などとの合流が見送りに |
| 9月9日 | 中道改革連合が解体を決定（政党交付金の返済のため、党は1人を残して存続） |
| 9月17〜24日 | 立憲系が新党「民主改革の会」を結成（代表・小川淳也氏、18人）。公明系28人は公明党に復帰。衆院で統一会派「中道」（47人）を結成 |
| 10月3日 | 公明党が党大会を開き、岡本三成氏が代表に |
| 10月9日 | 小川代表が「旧民主の再結集」を呼びかけ |
今の野党の顔ぶれ（衆院の会派）
- 中道（民主改革の会＋公明党など）：47人。野党第1会派
- 国民民主党：28人
- 参政党：15人
- チームみらい：11人
- 共産党：4人
立憲民主党と公明党の参院議員・地方議員は、それぞれ元の党に所属したままです。
これからの日程
- 2027年春：統一地方選
- 2028年夏：参院選
② それぞれの意見
各立場の主な主張を、元の発言や記事をもとに、当サイトがわかりやすくまとめています。
結集派の意見
中道を軸とした旧民主党勢力の再結集が大きな政治課題であり、国民民主党も含めて「一切の排除、例外はない」としています。公明党と組む「民公」の枠組みで、年末や来年4月の統一地方選をにらみながら政権交代を目指す考えです（民主改革の会・小川淳也代表）。
立憲民主党の水岡俊一代表も、衆院の仲間と一緒に戦える固まりを目指すべきだとし、合流は統一地方選の後になるとの見方を示しています。公明党の西田実仁幹事長も、再結集すれば「より大きな力」として中道政治を進められるとしています。
どんな政権でも、権力を監視し政策の問題点を指摘する「健全な野党」は欠かせません。高市政権が与党の「数の力」に頼るなかで野党が弱体化すれば、政権の行き過ぎを抑えるのは一層難しくなります。新たな連携の形を探り、協力を積み重ねるべきです（朝日新聞）。東京新聞も、政策の完全な一致にこだわらず、対抗軸の再構築を急ぐよう求めています。
政策本位派の意見
国民民主党の玉木雄一郎代表は「安易な合従連衡にはくみしない」とし、与党とも野党とも「政策本位」で向き合う姿勢です。過去の再編は「足し算にならなかった」として、国民民主党が自ら大きくなることが、大きな塊への近道だと述べています。
基本政策を一致させないまま数合わせに固執したつけが回りました。安全保障法制や原発再稼働、辺野古移設をめぐって立憲と公明には大きな隔たりがあり、そもそも意見集約には無理がありました。合流を目指すなら、国家像を明確にし、現実的で説得力のある政策を示すことが不可欠です（読売新聞）。産経新聞も、理念や政策を置き去りにした「選挙互助会」だったと批判しています。
立憲民主党の元代表・泉健太氏は民主改革の会に加わらず、「現実路線」での勢力結集を掲げて別の会派をつくりました。中道改革連合に1人を残して政党交付金を受け取る対応も批判しています。政治アナリストの伊藤惇夫氏は、中道改革連合を付け焼き刃の「選挙互助会」だったと評し、かつての新進党の教訓が生かされなかったと指摘しています。
「党は解体、会派は統一」の矛盾を指摘する立場
日本大学の西田亮介教授は、党は解体したのに国会では統一会派を組むという形の矛盾を指摘しています。ただ、予算をともなう法案を出すには50人以上が必要になるなど、統一会派には実務上の合理性があることも認めています。
支持団体・連合の立場
連合の芳野友子会長は、民主改革の会とは理念や国会対応を見極めながら関係を考えるとし、国民民主党・立憲民主党と連携する方針は変わらないとしています。
背景を読む：それぞれの思惑
ここからは編集部の見立て（推測）です。裏付けはありませんが、推測のもとにした事実には出典を付けています。
小川代表（民主改革の会）
なぜ今「旧民主の再結集」を打ち上げたのか
推測18人の新党は支持率も低く、このままでは来春の統一地方選、2028年の参院選で埋没しかねません。「再結集」という大きな旗を掲げることで、野党の中心は自分たちだと示し、立憲民主党や国民民主党に「受け皿」としての存在感をアピールする狙いが読み取れます。ただ、国民民主党の勢いを前に、合流は簡単ではないことも本人は認めています。
推測のもとにした事実
- ・小川代表は10月9日、旧民主勢力の再結集と「民公」の枠組みでの政権交代を掲げ、時期は統一地方選などをにらむと述べた東京新聞（共同・小川代表の会見）（10/9）
- ・毎日新聞の調査で、民主改革の会に「期待する」は9%にとどまったYahoo!ニュース（毎日新聞の世論調査）（9/28）
立憲民主党（参院・地方組織）
「合流は統一地方選の後」の計算
推測立憲民主党の参院議員や地方議員は、今も立憲の看板のままです。来春の統一地方選を前に、衆院選で大敗した中道と一緒になれば不利になる――そんな判断が地方から噴き出し、合流は見送られました。まずは自分たちの看板で地方選を戦い、その結果を見てから合流を考える、という「様子見」の姿勢が透けて見えます。
推測のもとにした事実
- ・立憲民主党は8月28日、3党合流の当面見送りを決めた。地方組織から反対・慎重論が相次いだ東京新聞（立憲の合流見送り）（8/28）
- ・読売新聞の社説は、立憲は「合流すれば選挙で不利になる」として距離を置くのが得策と判断したのだろうと指摘した読売新聞 社説（9/1）
公明党
自民と別れた後の「居場所」づくり
推測公明党は2025年に自民党との連立を離れ、立憲と組んだ中道改革連合でも大敗しました。それでも民主改革の会と統一会派を組むことで、衆院で野党第1会派の一角を占め、国会での交渉力を保てます。党としての看板を取り戻しつつ、統一会派という「保険」もかける――組織を守るための現実的な選択と見ることができます。
推測のもとにした事実
- ・統一会派「中道」は47人で、国民民主党の会派（28人）を抜いて野党第1会派になった時事通信（民主改革の会の始動）（9/24）
- ・公明党と民主改革の会は、幹事長・国対委員長による毎週の定例協議を始め、国会対応と選挙協力を話し合うことにした時事通信（公明と民主改革の定例協議）（10/5）
中道改革連合
「1人だけ残す」政党交付金の扱い
推測中道改革連合には多額の政党交付金が配られていました。党を完全に解散せず、1人の議員を残して存続させたのは、受け取った交付金で借入金などを返済するためと説明されています。手続き上の理由はあるとしても、有権者からは「お金のために党を残した」と見られやすく、再出発の出だしでイメージを損ねる結果になりました。
推測のもとにした事実
- ・中道改革連合は9月9日に解体を決めたが、政党交付金の完済まで解党できないとして、党は存続させることにした時事通信（中道改革連合の解体）（9/9）
- ・泉健太氏は、中道に1人を残して交付金を受ける対応を批判した時事通信（泉氏の不参加）（9/21）
国民民主党
「合流しない」方が得という判断
推測世論調査の政党支持率では、国民民主党は民主改革の会を上回っています。勢いのある側から見れば、合流して「旧民主」のイメージを背負うより、単独で党を大きくしたほうが得策です。最大の支持団体である連合が国民民主・立憲の両方と付き合う「両にらみ」を続けていることも、国民民主党が急いで合流する必要がない理由になっています。
推測のもとにした事実
- ・毎日新聞の9月の調査では、国民民主党の支持率は4%、民主改革の会は1%だったYahoo!ニュース（毎日新聞の世論調査）（9/28）
- ・玉木代表は、国民民主党が自ら大きくなることが大きな塊への近道だと述べた東スポWEB（玉木代表の会見）（9/6）
世の中の声
世論調査
民主改革の会に「期待する」9%、「期待しない」59%、「わからない」32%でした（毎日新聞の調査、2026年9月26〜27日）。各社の調査で、民主改革の会の政党支持率は0〜1%程度にとどまっています。
Yahoo!ニュース（毎日新聞の世論調査）（9/28）
SNSの反応
結集寄りの声
党は分かれても、衆院の会派は一つ。中道の勢力は変わらないし、ここから再出発したい
政策本位寄りの声
評判が悪くなったから看板を掛け替えただけに見える
1人だけ残して政党交付金を受け取り続けるのは、どうしても納得できない
「旧民主の再結集」と言われても、また同じことの繰り返しになるのではと思ってしまう
集め方：X（旧Twitter）で「中道改革連合 OR 民主改革の会 OR 野党再編 OR 野党結集」（いいね50件以上・話題順）と、「野党 OR 小川代表 OR 民主改革」×「再結集 OR 大きな塊 OR 受け皿 OR 対抗軸」（いいね20件以上）で検索し、2026年9月10日〜10月10日の日本語投稿を確認しました。再編や政党交付金の扱いを批判する投稿が大半で、結集を支持する声は所属議員による発信がほとんどでした。個人を中傷する表現を含む投稿は除いています
無作為に抽出したものではなく、世論を代表するものではありません。
「共感」の数は当サイト読者の反応で、世論調査ではありません。1つの声につき1回押せて、もう一度押すと取り消せます。
③ ポイント整理
意見が一致している点
- 政権を監視し、対抗軸を示せる野党が必要だという点（主要紙の社説も立場を超えて指摘しています）
- 中道改革連合が、基本政策のすり合わせが不十分なまま結成されたこと
意見が分かれている点
- 野党は大きな塊にまとまるべきか、各党が政策ごとに連携すべきか
- 安全保障や原発など、基本政策の一致をどこまで合流の条件にするか
- 公明党と組む「民公」の枠組みが、政権の受け皿になりうるか
今後の注目点
- 民主改革の会・立憲民主党・国民民主党の合流をめぐる議論
- 来春の統一地方選での野党の協力
- 臨時国会での統一会派「中道」の国会対応
- 各党の支持率の推移
「自民党に対抗できる野党が必要だ」という点では、結集派も政策本位派も、そして多くの新聞も一致しています。分かれているのは、「まず大きくまとまる」のか、「まず政策をそろえる」のか、という順番です。 中道改革連合は、政策のすり合わせより選挙での合流を優先した結果、短期間で分裂しました。次の再編で同じことを繰り返さないためには、何を旗印に集まるのかを有権者に示せるかどうかが問われています。